قرارات مكافحة التصدير الأمريكية الأخيرة تعرض الأمن القومي وتهدد ليس فقط “هيمنة” الذكاء الاصطناعي الأمريكي ولكن من المحتمل أن تكون العديد من التقنيات الناشئة الأخرى مهمة للبرامج العسكرية.
في حين تم حظر الصادرات القانونية للولايات المتحدة من أشباه الموصلات المرتبطة بـ AI ، إلا أن الصين حصلت على ما لا يقل عن مليار دولار من رقائق NVIDIA بشكل غير قانوني ، ومعظمها في “حزم” من رفوف مركب البيانات. يتم تصنيف الحزم التي يتم بيعها في الصين على أنها Supermicro و Dell و Asus. تم بيع حزم الرقائق ، التي تشمل البرامج ، بنسبة بنسبة 50 ٪ على أسعار الولايات المتحدة.
وفي الوقت نفسه ، ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز أن إدارة ترامب قررت رفع ضوابط التصدير الاستراتيجية “العدوانية” وأوجهت مكتب الصناعة والأمن التابع لوزارة التجارة لتنفيذ التوجيه الجديد.
بموجب نظام التحكم في التصدير في الولايات المتحدة ، يتم التحكم في صادرات التجارة التجارية ، المعروفة أيضًا باسم الصادرات ذات الاستخدام المزدوج ، من قبل وزارة التجارة. ومع ذلك ، من المفترض أن تنسق وزارة التجارة مع وزارة الدفاع ، وزارة الدفاع ، وزارة الطاقة ، وزارة الأمن الداخلي والاستخبارات الأمريكية.
بموجب القانون ، تدعم ضوابط التصدير الأمريكية الأمن القومي ، LIM Supply والسياسة الخارجية الأمريكية. هذه فئات عريضة. من المفترض أيضًا أن تقوم الولايات المتحدة بتنسيق ضوابط تصديرها متعددة الأطراف ، ولكن منذ حل COCOM في عام 1994 وترتيب Wassenaar البديل الضعيف ، وغالبًا ما تكون المنتجعات الأمريكية إلى أدوات التحكم في التصدير من جانب واحد.
ليس من الواضح ما هي ضوابط التصدير الاستراتيجية “العدوانية” ، كما أنه ليس من الواضح كيف تؤثر على عملية التداول بين الوكالات. يفترض المرء أن مكتب ضوابط التصدير التابع لوزارة التجارة سيحاول التوصل إلى نوع من إرشادات ترخيص التصدير لتغطية توجيه البيت الأبيض. لم تلعب وزارة التجارة ولا الوكالات المتورطة الأخرى أي دور في توجيه البيت الأبيض.
قبل قرار البيت الأبيض ، أخبر ترامب سابقًا Nvidia أنه يمكنه إعادة صادرات الرقائق إلى الصين ، وهي عبارة عن Quid Quo الذي أصدرت فيه الصين صادرات أرضية نادرة إلى الولايات المتحدة. يقول عشرون مسؤولين أمريكيين سابقًا إن السماح لـ Nvidia بتصدير الرقائق إلى الصين كان بمثابة خطأ استراتيجي.
تم تصميم أحدث خطوة في البيت الأبيض ، التي ترفع ضوابط التصدير الاستراتيجية “العدوانية” ، لتسهيل المفاوضات التجارية بين ترامب والرئيس الصيني شي جين بينغ. نظرت إلى موضوعية ، فإن قيود التصدير الصينية تتفوق على ترامب (المقصود من التورية).
توقع البعض أن يذهب ترامب إلى الصين في سبتمبر عندما يتوقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أيضًا. ومع ذلك ، يبدو أن الفكرة قد تعرضت للاخطاط ، ولن يجتمع ترامب مع شي وبوتين معًا وسيذهب إلى الصين في وقت لاحق من الخريف ، وربما بعد اجتماع APEC في كوريا الجنوبية. تشير التقارير الإخبارية إلى أن الصين والولايات المتحدة تعملان على جدول أعمال وتاريخ لعقد اجتماع رفيع المستوى.
سيكون التأثير الفوري لإزالة عناصر التحكم في التصدير “العدوانية” على التكنولوجيا ذات الصلة بالمنظمة العفوية. أصدرت إدارة ترامب خطة عمل منظمة العفو الدولية. وتدعو الخطة إلى إزالة “الشريط الأحمر” الذي يؤخر استثمارات ومبادرات الذكاء الاصطناعي ، والاستثمار أكثر في الذكاء الاصطناعي وتعزيز الاستثمار الحكومي ، وخاصة من قبل وزارة الدفاع. كما يصف الجهد الأمريكي في منظمة العفو الدولية بأنه “سباق” مثل “سباق الفضاء” في الماضي ويسعى إلى “الهيمنة الأمريكية” في الذكاء الاصطناعي.
أحدث القرارات بشأن عناصر التحكم في التصدير ، وتحديداً على NVIDIA ، تعرض خطة عمل الذكاء الاصطناعى. أنها غير متوافقة تماما.
رفع عناصر التحكم في التصدير على NVIDIA ، وهو المكون الرائد في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي ، والأمر اللاحق لرفع ضوابط التصدير “العدوانية” ، لا يفسد مليارات الاستثمار التي تم إجراؤها بالفعل في الذكاء الاصطناعي بالفعل ، ولكنها تترك أيضًا غير مؤكد ما الذي سيتم بيعه في التقنيات الأمريكية المهمة الأخرى إلى الصين.
لا شك في أن الصين تتابع بقوة الذكاء الاصطناعي وتستثمر مليارات الدولارات في هذا الجهد. وفقًا لبنك الاستثمار Morgan Stanley ، تعد الصين عملاقة للنوم التي استيقظت الآن وتسعى إلى هيمنة AI العالمية بحلول عام 2030.
هناك العديد من التقنيات الناشئة الحساسة التي تعتبر مهمة للغاية وفي كثير من الحالات حساسة للأمن القومي الأمريكي. يوضح الرسم البياني أدناه بعضهم:

والسؤال المباشر هو ما إذا كان أحدث إرشادات السياسة من البيت الأبيض تتضمن أي أو كل التقنيات الناشئة؟ تم نشر الرسم البياني أعلاه لتسليط الضوء على ما أرادت إدارة ترامب في الأصل تقليصها باستخدام ضوابط التصدير.
يكون من الطبيعي أن يتم اقتراح ضوابط أو إرشادات جديدة للتصدير في الولايات المتحدة لإدارة التجارة لنشر سياسة التعليق قبل الموافقة عليها. في فترة التعليق ، يعلق الجمهور (في أغلب الأحيان الصناعة) على القاعدة المقترحة.
ليس من الواضح ما إذا كانت وزارة التجارة ستنشر إرشادات لأحدث تغيير في السياسة ، ولكن يجب أن تفعل ذلك. علاوة على ذلك ، يجب أن يفسر الآثار المترتبة على الأمن القومي لأنها تفهمها.
هناك أيضًا مسألة تنسيق بين الوكالات ، وهو جزء غير تافهة من عملية التحكم في التصدير الأمريكية. هل سيتم استشارة وزارة الدفاع والوكالات الأخرى (وخاصة مجتمع الاستخبارات) ، أم هل ستتجاهل وزارة التجارة الوكالات الأخرى؟
عادةً ما تتعلق وزارة الدفاع بتأثير الموافقة على تراخيص التصدير التي قد تقوض الأمن القومي والمهمة العسكرية. علاوة على ذلك ، فإن العديد من التقنيات الناشئة أمر بالغ الأهمية لأنظمة الدفاع الأمريكية وتمثل المجالات التي استثمرت فيها وزارة الدفاع مليارات الدولارات.
تتناقض القرارات الأخيرة مع خطة عمل الذكاء الاصطناعى وتسوية حماية التحكم في التصدير للتقنيات الناشئة الحرجة. بدوره ، تتلف القرارات الأمن القومي على النحو المحدد ، جزئياً ، من قبل الإدارة نفسها.
ستيفن براين هو مراسل خاص لصحيفة آسيا تايمز ونائب وكيل الدفاع الأمريكي السابق للسياسة. يتم إعادة نشر هذه المقالة ، التي ظهرت في الأصل على أسلحته الإخبارية في النشرة الإخبارية والاستراتيجية ، بإذن.