في الآونة الأخيرة ، ظهرت العديد من الحجج تشير إلى أن كوريا واليابان والصين يمكن أن تتعايش بسلام دون وجود الولايات المتحدة في شمال شرق آسيا.
جادل الاقتصادي بجامعة كولومبيا جيفري ساكس مؤخرًا أن الصين لم تغزو اليابان أبدًا في تاريخها بأكمله – بصرف النظر عن محاولتين فاشلين – ووصفت توغلات اليابان في الصين بأنها شذوذ.
وأشار إلى أن الحضارات الكونفوشيوسية تتمتع بحوالي 2000 عام من السلام النسبي-وهو تباين لافت للنظر ، إلى الحروب القريبة من البريطانيا وفرنسا ، وهو تباين لافت للنظر إلى الحروب القريبة من البريطانيين وفرنسا ، وهو تباين لافت للنظر إلى الحروب القريبة من البريطانيين وفرنسا ، وهو تباين لافت للنظر إلى الحروب القريبة من البريطانيين وفرنسا ، وهو ما زارت أن الحضارتين الكونفوً الذي تمتع بحوالي 2000 عام من السلام النسبي-وهو تباين لافت للنظر إلى الحروب القريبة من البريطانيا وفرنسا ، نقلاً عن أن عالم الاجتماع في جامعة هارفارد عزرا فوغل ، فقد ًً أن الحضارين الكونفوً الذي كان يمتلكان ما يقرب من 2000 عام.
وأضاف أستاذ جامعة Yonsei جيفري روبرتسون أنه مع “الانتباه بالولايات المتحدة بعيدًا عن شرق آسيا ، يصبح الفكر الذي لا يمكن تصوره يمكن التفكير فيه” – وهي منطقة توازن فيها أوروبا وروسيا والهند والصين مع بعضها البعض بشكل غير مكتمل ، لكن لا أحد يهيمن.
كان العالم السياسي جون ميرشايمر يزن أيضًا: “إذا كنت مستشار الأمن القومي لدنغ شياوينغ – أو شي جين بينغ – وسألوني عن رأيي في الوجود العسكري الأمريكي في شرق آسيا ، سأقول ،” أريد أن يخرج الأمريكيون. لا أريدهم في فناءنا الخلفي. “
هذه الرؤية لآسيا التوازن الذاتي-التي يشترك فيها الاقتصاديون وعلماء الاجتماع والاستراتيجيين والواقعية على حد سواء-تفترض أن التاريخ والثقافة والثقة يمكن أن يملأوا الفراغ الذي تركته القوة الأمريكية. ولكن هل يمكن ذلك؟
أسطورة السلام الكونفوشيوسي
تنهار فكرة ساكس عن “السلام الكونفوشيوسي” التاريخي تحت التدقيق. في كلمته ، يغفل كوريا بشكل مريح – يمكن القول إن أكثر الدولة الكونفوشيوسية في شرق آسيا – والتي كانت في كثير من الأحيان في حالة حرب مع الصين واليابان.
النظر في Goguryeo ، واحدة من ممالك كوريا القديمة. كانت الكونفوشيوسية مؤثرة بالفعل في المنطقة لمدة 400-500 عام عندما ظهرت Goguryeo. ومع ذلك ، خاض Goguryeo حروبًا متعددة ضد مختلف السلالات الصينية: هان ، ليودونغ ، واي ، ليليانج ، يان ، سوي وتانغ.
في حين أن الروايات الصينية الحديثة تأطير Goguryeo باعتبارها روافدا ، فإن السجلات التاريخية – التي تتميز بحروب متكررة ومسطحات سياسية – تصورها كقوة منافسة ساهمت بشكل مباشر في انهيار سلالات صينية متعددة.
أما بالنسبة لليابان ، فإن حقيقة أن الأعاصير أحبطت محاولات الصين للتغلب عليها ، فهذا لا يعني أن تلك الجهود تفتقر إلى الجدية. على العكس من ذلك ، تم تحديد الصين.
بعد غزوها الأولي في عام 1274 – التي شملت 900 سفينة و 40،000 جندي – انتهى في الفشل ، وتضاعف. في عام 1281 ، عادت مع 4400 سفينة و 140،000 جندي-أكبر قوة غزو منبوذة في تاريخ العالم قبل يوم.
إن الادعاء بأن الصين “لا تغزو” لمجرد أن هذه المحاولات فشلت هراء. لم تكن هذه خططًا نظرية-كانت غزوات واسعة النطاق ، تم إطلاقها بقوة ساحقة وقصد واضحة.
ربما تكون الأعاصير قد أوقفتهم ، لكنها لا تمحو الحقيقة التاريخية للغزوات نفسها.
واشنطن لا تنجرف – إنها تتضاعف
ادعاء روبرتسون بأن الولايات المتحدة “تنجرف” من شرق آسيا غير دقيقة. واشنطن لا تتراجع – إنها تضاعف. الهدف واضح: احتواء الصين.
كانت هذه سياسة أمريكية رسمية منذ مقال هيلاري كلينتون لعام 2011 ، “قرن المحيط الهادئ الأمريكي” ، الذي حدده محور استراتيجي لآسيا كزاوية للسياسة الخارجية الأمريكية.
قد تصرف الولايات المتحدة من قبل أوكرانيا وغزة ، ولكن لا تزال أولويتها الاستراتيجية الأعلى دون تغيير – وفي الواقع ، أصبحت أكثر تركيزًا.
عززت واشنطن موقفها الهندي والمحيط الهادئ من خلال تمارين متعددة الجنسيات واسعة النطاق ، مثل صابر تعويذة وصول إلى 40،000 في أستراليا ، وتوسيع عمليات النشر العسكرية بموجب AUKUS ، والدورات من خلال غوام والوصول الأكبر إلى القواعد في الفلبين من خلال اتفاقية التعاون الدفاعي المعزز.
مشكلة الصين ليست مجرد أمريكا
يقول Mearsheimer إن الصين تريد الولايات المتحدة من شرق آسيا. قد يبدو هذا صحيحًا على السطح – لكن الواقع أكثر تعقيدًا. بعد الحرب العالمية الثانية ، شاهدت الصين في البداية معاهدات الأمن الأمريكية مع اليابان وكوريا وتايوان كجزء من استراتيجية أوسع لاحتواء ارتفاعها.
في اجتماع عام 1971 مع مستشار الأمن القومي الأمريكي هنري كيسنجر ، اتهم رئيس الوزراء الصيني Zhou Enlai واشنطن باستخدام تايوان وكوريا “جناحين للتوسع الخارجي من قبل سياسات التوسع الياباني”.
رداً على ذلك ، قدم كيسنجر تفسيرًا صريحًا وبعيدًا عن سبب الحفاظ على تواجدها العسكري في اليابان.
وقال: “الصين ،” لها نظرة عالمية ؛ لقد كانت اليابان توجهت نظرة قبلية “. أكثر من التعليق الثقافي ، كان هذا تحذيرا استراتيجيا.
وقال إن “اليابانيين قادرون على تغييرات مفاجئة ومتفجرة. لقد انتقلوا من الإقطاع إلى عبادة الإمبراطور في غضون سنتين إلى ثلاث سنوات ، ومن عبادة الإمبراطور إلى الديمقراطية في ثلاثة أشهر.”
مثل هذا التقلب ، من وجهة نظر كيسنجر ، جعل اليابان المسلحة ذاتيا تهديدًا كامنًا-ليس بسبب النية ، ولكن بسبب الإمكانات. “إن اليابان التي تدافع عن مواردها الخاصة ستكون خطرًا موضوعيًا على المنطقة. إن التحالف الأمريكي يقيدها بالفعل.”
اعترف بالبديل الساخط: “يمكننا قطع اليابان والسماح لها بالوقوف من تلقاء نفسها. هذا من شأنه أن يؤدي إلى توتر مع الصين ودعنا نلعب الوسيط”. لكنه رفض هذا الخيار على أنه قصص النظر بشكل خطير: “إما أنت أو سننتهي الضحية”.
حذر كيسنجر من إضفاء الطابع الرومانسي على الانسحاب الأمريكي. وقال: “لم نحارب الحرب العالمية الثانية لوقف هيمنة اليابان على آسيا فقط لتمكينها بعد 25 عامًا. إذا كانت اليابان تريدنا حقًا ، فسنغادر – لكنني لا أعتقد أنك يجب أن تفرح عندما يحدث ذلك اليوم ، لأنه في يوم من الأيام قد تندم عليه”.
كان التحول في التفكير الصيني مهمًا لدرجة أن تشو بدأ في التساؤل عما إذا كانت الولايات المتحدة يمكنها حقًا كبح ما أسماه “الحصان البري” في اليابان.
شجع الرئيس ماو كيسنجر على الحفاظ على علاقات جيدة مع اليابان. “عندما تمر عبر اليابان ، ربما يجب أن تتحدث معهم أكثر قليلاً.” في أحدث زيارة كيسنجر ، علق ماو ، “لقد تحدثت معهم فقط ليوم واحد ، وهذا ليس جيدًا لوجههم”.
تمت المحادثة في عام 1971 ، بعد سبع سنوات من أن تصبح الصين قوة نووية ، بينما ظلت اليابان غير نووية. ومع ذلك ، كان بكين لا يزال غير مرتاح للغاية بشأن ما قد لا تفعله اليابان المُعزلة دون الإشراف.
هذا الخوف يظل حتى يومنا هذا – ليس فقط في الصين ، ولكن عبر جميع الأمم التي اشتبكت مع اليابان في النصف الأول من القرن العشرين.
عجز الثقة في اليابان
المؤرخ كينيث بايل يقطر وجهة نظر كيسنجر من الناحية المعاصرة: القضية الحقيقية هي الثقة.
يقول بايل: “جزء من الإجابة” فيما يتعلق بوجودنا المستمر في اليابان في اليابان ، “يكمن في سؤال أساسي ، وغالبًا ما يكون غير معلن في أذهان صانعي السياسات الأمريكية: هل يمكن الوثوق باليابان للمشاركة بمسؤولية في شؤون الأمن الدولية؟”
ويواصل قائلاً: “هذا السؤال الياباني هو في صميم التفكير الأمريكي في تحالفها مع اليابان ويعزف مسألة كيفية المساهمة في اليابان في الحفاظ على النظام الدولي. مع مراعاة القومية اليابانية والعسكرة ، فإن قادة العالم يتناقضون مع ما إذا كان ينبغي على اليابان أن توسع دورها الأمني”.
“بدافع الخوف من القومية اليابانية التي تم إحياؤها ، فإن القادة الأمريكيين محيرين للغاية تجاه اليابان. هذا الشعور يتكرر في جميع أنحاء آسيا ، في الاتحاد السوفيتي ، وفي أوروبا – في اليابان نفسها”.
“يجب حل هذا القلق ، لأنه أمر أساسي للعلاقة المستمرة بين الولايات المتحدة واليابان والدور المحتمل لليابان في النمط المتغير للعلاقات الدولية في شرق آسيا.”
ربما يأتي التأييد الأكثر إثارة للدهشة لوجود الولايات المتحدة في شرق آسيا من مصدر غير محتمل للغاية – كيم جونغ أون من كوريا الشمالية.
في عام 2022 ، كشف مايك بومبيو ، الذي كان وزير الخارجية الأمريكي خلال فترة رئاسة دونالد ترامب الأولى ،: “عندما قمنا بتطوير علاقتنا بشكل كامل ، أصبح الأمر واضحًا للغاية هو أنه (كيم جونغ أون) ينظر إلى الولايات المتحدة الأمريكية في شبه الجزيرة الكورية باعتباره حجماً ضد تهديده الحقيقي ، الذي جاء من شي جينج.”
يحكم كيم جونغ أون ما كان في السابق قلب غوغوريو – وهو يعرف من هو العدو الحقيقي. وبحسب ما ورد أخبر مساعديه في الماضي: “اليابان هي العدو البالغ 100 عام ، لكن الصين هي العدو البالغ 1000 عام”.
الهيمنة الإقليمية ليست اللعبة النهائية – إنها البداية
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت الصين هي الهيمنة في آسيا. هذا ما يأتي بعد ذلك.
هذا ما يتجاهله معظم المعلقين – لكنه يحمل أقسى العواقب. بمجرد أن تؤمن السلطة الإقليمية الهيمنة ، لم تعد مضطرًا لمشاهدة جناحها – تصبح “حرة في التجول”.
عندما تدفع الصين في النهاية إلى نصف الكرة الغربي ، ستتحدى عقيدة مونرو – الخط الأحمر التاريخي لواشنطن – لأول مرة منذ أزمة الصواريخ الكوبية. يمكن أن تنافس المواجهة الناتجة ، أو حتى تجاوزها ، على مواجهة الحرب الباردة.
بالمقارنة ، فإن حروب الوكيل الحالية والمحتملة في أوكرانيا والشرق الأوسط وتايوان وكوريا ستبدو وكأنها مسرحية للأطفال.
قد تبدو الدعوات إلى “آسيا بدون أمريكا” مثل السلام. لكن أخرج الولايات المتحدة وأشباح التاريخ يهرع – من تحدي Goguryeo إلى غزوات Kamikaze ، من العسكرة اليابانية إلى جنون العظمة في الحرب الباردة.
في شمال شرق آسيا ، ليس من غير المرجح أن يكون السلام بدون الولايات المتحدة فقط – إنه غير مسبوق تاريخياً ، وتهور استراتيجيًا وربما كارثيًا.
Hanjin Lew هو معلق سياسي متخصص في شؤون شرق آسيا.
