تقدم سياسة ترامب الخارجية في فترة ولايته الثانية صورة معقدة عند تقييمها في ضوء المبادئ الواقعية الكلاسيكية. وفي حين أن بعض العناصر تتوافق مع التفكير الواقعي – وخاصة تأكيده على سياسات القوة والمصلحة الوطنية – فإن عناصر أخرى تكشف عن خروج كبير عن ضبط النفس والحصافة التي تحدد التقليد الواقعي.
ولعل احتضان الإدارة الصريح لمناطق النفوذ يمثل التحول الواقعي الأوضح في السياسة الخارجية الأميركية منذ نهاية الحرب الباردة. تعترف استراتيجية الأمن القومي لعام 2025 صراحةً بـ”النفوذ الضخم للدول الأكبر والأكثر ثراءً والأقوى” باعتبارها “حقيقة خالدة” وترفض “الهيمنة العالمية” لصالح “توازنات القوى العالمية والإقليمية”.
إن هذه النظرة الواقعية للعالم تتعارض بشكل حاسم مع الإجماع الدولي الليبرالي في فترة ما بعد الحرب الباردة والذي سعى إلى تصدير الديمقراطية ودمج القوى الصاعدة في نظام دولي قائم على القواعد. وبدلا من ذلك، تقبل استراتيجية ترامب العالم كما هو ــ ساحة تنافسية حيث تهيمن القوى العظمى حتما على مناطقها.
تُظهر “النتيجة الطبيعية لترامب” لمبدأ مونرو استراتيجية تركز جغرافيًا وتعطي الأولوية لنصف الكرة الغربي – بدءًا من الضربات العسكرية ضد قوارب المخدرات المزعومة في منطقة البحر الكاريبي إلى التركيز على حرمان القوى خارج نصف الكرة الأرضية من القدرة على وضع قوات أو السيطرة على الأصول الاستراتيجية في الأمريكتين.
ويمثل هذا سلوكاً كلاسيكياً من جانب القوى العظمى: تأمين محيطها المباشر قبل استعراض قوتها على مستوى العالم، وهو ما يذكرنا بالطريقة التي تنظر بها روسيا إلى جيرانها القريب أو تصور الصين لتفوقها الإقليمي في شرق آسيا.
ويعكس النهج التبادلي في التعامل مع التحالفات أيضاً تفكيراً واقعياً حول الطبيعة الفعالة للتعاون الدولي. إن اشتراط ترامب الصريح لدعم الناتو على الحلفاء الذين يحققون أهداف الإنفاق الدفاعي، جنبًا إلى جنب مع الجهود المبذولة للتوسط في الصفقات التجارية وتحويل أعباء الدفاع إلى الشركاء الأوروبيين والآسيويين، يتعامل مع التحالفات كوسيلة لتعزيز المصالح الوطنية بدلاً من الالتزامات القائمة على القيم أو الترتيبات المؤسسية الدائمة.
ويعكس هذا الرؤية الواقعية التي تقول إن الدول تتعاون عندما تتوافق المصالح، وليس بسبب المثل المشتركة أو الجمود المؤسسي.
الخروج عن الواقعية
ومع ذلك، فإن نهج ترامب غالبا ما يجسد ما يمكن أن نطلق عليه “التدخل غير الليبرالي” بدلا من ضبط النفس الحقيقي. وفي حين ترفض الإدارة بناء الأمة الليبرالية وتعزيز الديمقراطية، فقد انخرطت في العديد من العمليات العسكرية، بما في ذلك الضربات ضد داعش في نيجيريا، والمنشآت الفنزويلية، والأمر الأكثر دراماتيكية، القبض على الرئيس مادورو.
تتناقض هذه التصرفات مع التركيز الأساسي للواقعية على ضبط النفس والانتقائية وتجنب التشابكات غير الضرورية التي لا تخدم المصالح الحيوية. وسوف يتساءل الواقعيون الكلاسيكيون ما إذا كانت هذه التدخلات ستنجح في اختبار التكلفة في مقابل الفوائد أو ستؤدي إلى تعزيز الأمن الأساسي في أميركا.
وتكشف السياسة المتعلقة بأوكرانيا عن التناقضات الصارخة التي تعيب الإدارة. وتتضمن خطة السلام المكونة من 28 نقطة ضمانة أمنية غير مسبوقة على غرار المادة الخامسة من حلف شمال الأطلسي، والتي تلزم الولايات المتحدة بالتعامل مع الهجمات على أوكرانيا باعتبارها هجمات على “مجتمع عبر الأطلسي”.
ويمثل هذا التزاماً كبيراً مفتوحاً يمكن أن يجر أميركا إلى صراعات مستقبلية، وهو بالكاد يمثل التوازن الخارجي أو تمرير المسؤولية الذي يدافع عنه الواقعيون عادة في مناطق تتجاوز المصالح الاستراتيجية الأساسية. وقد يقبل النهج الواقعي الحقيقي التوصل إلى تسوية أوكرانية تعترف بالهيمنة الروسية في محيطها القريب، بدلاً من توسيع الضمانات الأمنية الأميركية شرقاً.
وتمثل التهديدات بضم جرينلاند واستعادة قناة بنما، جنباً إلى جنب مع الخطاب حول تحول كندا إلى “الدولة الحادية والخمسين”، طموحات إقليمية تتجاوز مجرد تأمين مناطق النفوذ إلى التوسع الصريح. ويخاطر هذا السلوك بتنفير الحلفاء، وخلق معضلات أمنية جديدة، وتبديد رأس المال الدبلوماسي على مشاريع ذات قيمة استراتيجية مشكوك فيها ــ وكلها نتائج يسعى الواقعيون المتعقلون إلى تجنبها.
الواقع الواقعي
تتضمن سياسة ترامب الخارجية لغة ومفاهيم واقعية ــ مجالات النفوذ، وتقاسم الأعباء، والمعاملات، والمنافسة بين القوى العظمى ــ ولكن التنفيذ غالبا ما يقوض المبادئ الواقعية للانضباط الاستراتيجي وضبط النفس.
إن تركيز عملية صنع القرار في يد الرئيس شخصياً، و”الدبلوماسية المحمومة”، واستخدام القوة الأمريكية “المنتشرة حسب الرغبة، والتي تخضع للتغيير حسب هواه” يخلق حالة من عدم القدرة على التنبؤ مما يزعزع استقرار النظام الدولي ذاته الذي يقدره الواقعيون لتوفير الاستقرار والقدرة على التنبؤ في علاقات القوى العظمى.
وقد وُصف نهج الإدارة بأنه حقق “بعض النتائج الملحوظة في شكل صفقات تجارية” بينما ترك “ترامب لا يزال يبحث عن فوز كبير وملموس في السياسة الخارجية” ويكافح “من أجل تحقيق نتيجة إيجابية كبيرة من نشاطه المحموم”.
تشير الفجوة بين الطموح والإنجاز إلى أن استعارة المفاهيم الواقعية دون التماسك الاستراتيجي الأساسي يؤدي إلى نشاط دون إنجاز.
ولعل التقييم الأكثر دلالة هو أن ترامب، بدلا من الانعزالية، “أنشأ علامة تجارية جديدة من الأممية الأمريكية ذات خصائص ترامبية”، وهو نوع يستعير مفاهيم واقعية ولكنه يطبقها بشكل غير متسق، وغالبا في خدمة أهداف شخصية وليس استراتيجية.
هذه هي مفردات الواقعية دون انضباطها – سياسة خارجية تتحدث مثل هانز مورغنثاو ولكنها تتصرف وكأنها دافع أكثر من كونها مصلحة. الواقعية الحقيقية لا تتطلب الاعتراف بحقائق القوة فحسب، بل تتطلب ممارسة القوة بحكمة وانتقائية وهدف استراتيجي.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع روح العصر العالمي لليون هادار وأعيد نشرها بإذن كريم. كن مشتركا هنا.
