يمثل بداية شهر أغسطس آخر موعد نهائي لسياسة التعريفة “يوم التحرير” للرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
بدأ عصر الفوضى وعدم اليقين في 2 أبريل ، ويبقى الوضع سائلاً. مع إقرار الموعد النهائي للشركاء لتأمين صفقة مع واشنطن ، فقد حان الوقت لاتخاذ وجهة نظر أوسع والنظر في ما إذا كانت مقامرة ترامب التجارية تؤتي ثمارها.
تشمل أهداف سياسة التعريفة الجمركية رفع إيرادات الضرائب ، وتقديم أسعار أقل للمستهلكين الأميركيين ، وتعزيز الصناعة الأمريكية مع إنشاء وظائف التصنيع. تعهد الرئيس أيضًا بالحصول على صفقات تجارية أفضل للولايات المتحدة لتقليل عجزها التجاري ومواجهة تأثير الصين المتزايد على المسرح العالمي.
ولكن في الآونة الأخيرة ، صوت الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي للحفاظ على أسعار الفائدة دون تغيير عند 4.25 ٪ إلى 4.5 ٪ ، على الرغم من ضغوط ترامب لخفضها. في مؤتمره الصحفي الشهري ، قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، جيروم باول ، إنهم ما زالوا في المراحل المبكرة من فهم كيفية تأثير سياسة التعريفة على التضخم والوظائف والنمو الاقتصادي.
على الرسوم الجمركية ، قال باول إن الإيرادات قد زادت بشكل كبير إلى 30 مليار دولار شهريًا. ومع ذلك ، يتم استيعاب جزء صغير فقط من التعريفات من قبل المصدرين في الخارج ، مع معظم التكلفة التي تحملها شركات الاستيراد الأمريكية.
في التعليقات التي ستتعلق بإدارة ترامب ، قال بنك الاحتياطي الفيدرالي إن تكلفة التعريفات بدأت في الظهور في أسعار المستهلكين. يتوقع بنك الاحتياطي الفيدرالي أن يزداد التضخم إلى 3 ٪ بحلول نهاية العام ، أعلى من هدفه بنسبة 2 ٪. لا تزال البطالة الأمريكية منخفضة ، حيث قال باول إن الاقتصاد في أو قريب جدًا من العمل الكامل.
على الرغم من أن قرار باول بالاحتفاظ بأسعار الفائدة قد أثار غضب ترامب ، فإن النظرية الاقتصادية تشير إلى أن خفضها مع الدورة الاقتصادية الأمريكية في العمالة الكاملة من المرجح أن تزيد من التضخم وتكلفة المعيشة للمستهلكين الأمريكيين. يشير دراسة استقصائية أجراها خبراء الاقتصاد في بلومبرج إلى أن توقعات نمو الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة أقل منذ أبريل 2025 ، وتحديداً بسبب سياسة التعريفة الجمركية.
من حيث تعزيز العمل الأمريكي ، يمكن للإدارة الأمريكية أن تشير إلى انتصارات كبيرة في قطاع الأدوية. في يوليو ، أعلنت شركة Astrazeneca ، صانع الأدوية البريطاني ، عن خطط لإنفاق 50 مليار دولار لتوسيع مرافق الأبحاث والتصنيع الأمريكية بحلول عام 2030.
يتبع هذا الإعلان تعهدًا مشابهًا من شركة Roche Swiss Pharmaceuticals في أبريل لاستثمار 50 مليار دولار في الولايات المتحدة خلال السنوات الخمس المقبلة.
أوقات أكثر صرامة بالنسبة لنا التصنيع
تأثير التعريفات على الصناعات التحويلية الأمريكية التقليدية أقل إيجابية.
حذرت شركة فورد موتور من أن أرباحها ستشهد انخفاضًا حادًا. هذا يرجع إلى حد كبير إلى تأثير تعريفة صافية تقول الشركة إنها ستكلفها ملياري دولار في هذه السنة المالية. هذا على الرغم من أن الشركة تصنع جميع سياراتها تقريبًا في الولايات المتحدة.
تشهد شركات مثل فورد زيادة في التكاليف المتعلقة بالتعريفة للواردات. هذا يدوي أرباحهم وكذلك أرباح الأسهم للمساهمين.
في الأسابيع والأشهر الأخيرة ، أعلنت الولايات المتحدة عن اتفاقات تجارية جديدة ، بما في ذلك المملكة المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية والاتحاد الأوروبي. تتحدث عن صفقة تجارية مع الصين. ولكن بدلاً من الصفقات التجارية ، ينبغي اعتبار هذه الإعلانات كأطر للصفقات التجارية. لم يتم توقيع مستندات ملزمة قانونًا حتى الآن.
سوف يستغرق الأمر عدة أشهر قبل ظهور صورة واضحة عن كيفية تأثير هذه الصفقات الثنائية على العجز التجاري الأمريكي بشكل عام. وفي الوقت نفسه ، في واشنطن ، ستستمع محكمة الاستئناف الفيدرالية عن قضية من شركتين تقاضي ترامب بسبب استخدام قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية (IEEPA) لعام 1977.
تجادل شركة VOS Selections Inc ، وهي مستوردة للنبيذ والأرواح ، والخدمات والمنتجات البلاستيكية ، وهي شركة للأنابيب والتجهيزات ، إلى أن الرئيس “ليس لديه سلطة لإصدار تعريفة في جميع أنحاء العالم دون موافقة الكونغرس”.
مع وجود الكثير في اللعب ، من الصعب الحكم على ما إذا كان يمكن اعتبار سياسة تعريفة ترامب بمثابة نجاح. يمكن اعتبار إيرادات التعريفة المرتفعة من الواردات ، وكذلك استثمارات كبيرة من صناعة الأدوية ، على أنها فوز واضحة.
لكن زيادة تكاليف المستهلك من خلال ارتفاع التضخم ، وكذلك تكاليف التعريفة التي تؤذي الشركات المصنعة الأمريكية ، هي سلبيات واضحة. في حين تم الإعلان عن العديد من الصفقات التجارية الإطارية ، فإن الشيطان الحقيقي ، بالطبع ، سيكون في التفاصيل.
ولعل أكبر تأثير لسياسة التعريفة هو عدم اليقين في هذا النهج الجديد في التجارة والدبلوماسية. تعتبر إدارة ترامب التجارة على أنها لعبة صفر. إذا كان هناك جانب يفوز ، يجب أن يخسر الجانب الآخر.
هذه النظرة إلى التجارة الدولية تعود إلى Mercantilism ، وهو نظام اقتصادي يسبق الرأسمالية. دافع آدم سميث وديفيد ريكاردو ، مؤسسو النظرية الرأسمالية ، إلى التجارة الحرة. جادلوا أنه إذا ركزت الدول على ما كانت جيدة في صنعه ، فيمكن أن يستفيد كلا الجانبين-وهي لعبة إيجابية مزعومة.
لقد سيطر هذا النهج على التجارة العالمية منذ فترة ما بعد الحرب. منذ ذلك الحين ، أصبحت الولايات المتحدة أكبر وأغنى اقتصاد في العالم. من خلال إنشاء مؤسسات التجارة العالمية (صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والتجارة العالمية) ، قامت الولايات المتحدة بتطوير مصالحها-وتهيمن الشركات متعددة الجنسيات القائمة على الولايات المتحدة ، وخاصة في مجالات مثل التكنولوجيا.
لكن الصين وغيرهم تهدد الآن هذه الهيمنة الأمريكية ، ويقوم ترامب بتمزيق دفتر القواعد الاقتصادية. لكن النظرية الاقتصادية بوضوح توضع التعريفات باعتبارها مسار السياسة الخاطئة للولايات المتحدة لتأكيد وتعزيز مصالحها الاقتصادية على المدى المتوسط إلى الطويل. لهذا السبب يظل مسار عمل ترامب مثل هذا المقامرة.
كونور أوكان محاضر كبير في الاقتصاد ، جامعة بورنموث
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
